Teismas: neišleistų „Snoro“ obligacijų pirkėjui draudimo išmoka nepriklauso

VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ neturi mokėti draudimo išmokos investavusiajam į neįvykusią obligacijų emisiją. Teismas nustatė, kad „Indėlių ir investicijų draudimas“ neturi mokėti draudimo išmokos neišleistų obligacijų pirkėjui, padavusiam ieškinį dėl teisės pripažinimo ir įpareigojimo išmokėti draudimo išmoką. Ieškovas nurodė, kad šiuo metu likviduojamas bankas „Snoras“ be jo leidimo nurašė jo lėšas, esančias jo sąskaitoje ir panaudojo pinigus, skirtus obligacijų įsigijimui ne pagal paskirtį, nes obligacijos nebuvo išleistos bei tuo, kad bankui „Snoras“ iškėlus bankroto bylą, šis įvykis tapo draudiminis ir atsakovas privalo jam sumokėti draudimo išmoką. Teismas nustatė, kad nėra pagrindo teigti, jog lėšos už neįsigaliojusias obligacijas buvo perleistos be investuotojo valios. Teismo sprendime nurodoma, kad draudimo objektu negali būti paties draudėjo (šiuo atveju – tai bankas „Snoras“) išleisti vertybiniai popieriai, tuo tarpu trečiojo asmens obligacijos, kurias pirko ieškovas, remiantis Vertybinių popierių įstatymu, ir yra skolos vertybiniai popieriai. Taigi investuotojas, investuodamas į „Snoro“ skolos vertybinius popierius, pagal Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymą, neįgijo teisės į draudimo išmoką.